11 января в Северном (Арктическом) федеральном университете состоялось экспертное обсуждение особенностей лесопользования на Онежском полуострове. Экологи и эксперты университета рассказали о том, что ситуация с лесопользованием на Онежском полуострове весьма плачевна, и поделились мнением о том, какие меры стоит предпринять, чтобы изменить эту ситуацию в лучшую сторону.

Сотрудник Центра независимых социологических исследований (г. Санкт-Петербург), эксперт группы лесной сертификации Антонина Кулясова рассказала, что встреча организована в рамках проекта «Включенность местных сообществ в сохранение биоразнообразия на Онежском полуострове: шаг к устойчивому развитию территории», реализуемого молодёжной экологической организацией «Этас». По ее словам, в результате промышленных рубок на территории полуострова формируются условия для распада природных биосистем. «Мир Онежского Поморья прекрасен настолько же, насколько и хрупок. Поэтому очень важно решить назревшую проблему сейчас, пока она не переросла в экологическую катастрофу», — подчеркнула Антонина Кулясова.

Консультант АРМО «Этас» Алексей Овчинников обрисовал ситуацию подробнее. Он продемонстрировал фотографии, сделанные на Онежском полуострове и характеризующие состояние леса на данный момент. На полуострове используется экстенсивная модель лесопользования. При этом лесопользователем выбрана модель естественного лесовосстановления, то есть без участия человека. Это ведет к тому, что лес не успевает восстанавливаться в те сроки, которые были предусмотрены. Эксперты отметили, что размер вырубаемых делянок «Онегалес» слишком велик, и в результате большая ветровая нагрузка приводит к вывалу хвойного леса из песчаных почв. Исчезают многие виды кустарников, животным не хватает растительной пищи, а массовое усыхание оставленного при рубках подроста приводит к росту пожароопасности. Дают о себе знать и эрозионные процессы почвы.

Овчинников отметил, что разговоры о создании национального парка на Онежском полуострове ведутся уже около 15 лет. Он должен был быть создан до 2010 года, однако проект по каким-то причинам тормозится руководством области. Именно создание парка помогло бы предотвратить дальнейшую утрату ценных пород дерева, произрастающих на территории полуострова.

Андрей Щеголев, руководитель Архангельского проектного офиса WWF, считает, что до тех пор, пока лесное законодательство будет способствовать распространению экстенсивной модели пользования, общество будет сталкиваться с исчезновением коренных лесов, с социальными и экологическими конфликтами. Он считает создание парка основой сохранения природы Онежского полуострова. Стоит отметить, что руководство «Онегалеса» недавно добровольно отказалось от лесопользования на территориях, запланированных под национальный парк. Сейчас хозяйственная деятельность на них приостановлена.

Ситуацию прокомментировал доцент кафедры таксации и лесоустройства Лесотехнического института САФУ Копосов Сергей Викторович: «Северный лес плохо восстанавливается. На естественное лесовосстановление может уйти более 150 лет. Идея же создания национального парка в том виде, в котором она сейчас есть, не нужна ни коренному населению, ни лесозаготовителю, не нужна никому, кроме науки. Нужно вкладываться в искусственное лесовосстановление, а это невыгодно лесопользователям. Поэтому, конечно, хотелось бы, чтобы проект организации „Этас“ каким-то образом мог задействовать и местное население. Частично это решило бы и проблему трудоустройства. Например, люди могли бы заниматься выращиванием посадочного материала, потому что его в принципе найти очень сложно. Один сеянец с открытой корневой системой стоит 4 рубля, с закрытой же и вовсе больше — 30! Местные жители могли бы зарабатывать этим».

Архангельская область заняла 30-е место в экологическом рейтинге, составленном Общероссийской народной организацией "Зеленый патруль", об этом сообщили в Управлении Росприроднадзора по Архангельской области.

В десятку экологически приемлемых регионов России вошли: Тамбовская область и Белгородская область, Чукотский автономный округ, республики Алтай и Бурятия, Алтайский край, Псковская, Курская, Амурская и Магаданская области. Но даже у лидеров рейтинга, за исключением Тамбовской области и Чукотки, промышленно-экологические индексы находятся в отрицательной зоне. Архангельская область заняла в списке "Зеленого патруля" 30-е место из 83-х.

По мнению председателя Правления "Зеленого патруля" Андрея Нагибина, за 2011 год ситуация в сфере охраны природы в России не улучшилась. "Количество экологических правонарушений не уменьшилось, а даже возросло. Основная проблема экологии страны - устаревшее оборудование на промышленных предприятиях - остается не решенной. Около 70% населения России живет в неблагополучных экологических условиях", - заключил Андрей Нагибин.

"Экологическая безответственность бизнеса, не желание вкладывать средства в модернизацию производств, подтолкнули нас к идее постоянного мониторинга отдельных хозяйствующих субъектов и созданию специальной фокус группы - "100 главных загрязнителей России", - рассказал Вячеслав Федоров, эксперт "Зеленого патруля". "Нами были обработаны статистические данные примерно по 500 крупным предприятиям России, с точки зрения объемов и токсичности сбросов, выбросов, накопленных отходов. Оценено местоположение объектов с точки зрения влияния на здоровье населения и уникальные природные объекты. По федеральным округам сформированы списки таких загрязнителей. В сегодняшнем основном списке обозначены всего 100 предприятий, но при этом, на постоянном контроле находится еще около 400 объектов".

В списке "100 главных загрязнителей России" значатся ОАО "Архангельский ЦБК", г. Новодвинск, Филиал ОАО "Группа "ИЛИМ" в г. Коряжме (ОАО "Котласский ЦБК") и ОАО "Севералмаз" (Приморский район).

ИА REGNUM

В текущем году в бюджеты всех уровней предприятия Архангельской области перечислили 286,5 млн. рублей за загрязнение окружающей среды. Это на 3 млн рублей больше, чем ожидалось. Об этом сообщили в пресс-службе регионального Управления Росприроднадзора.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) - один из важных инструментов воздействия государства на загрязнителей природы. Все предприятия, у которых образуются выбросы загрязнений в атмосферу, загрязненные сточные воды, платят за негативное воздействие в доход федерального (20%), областного и местных (по 40%) бюджетов. При этом за сверхнормативное загрязнение плата исчисляется в пятикратном размере, а при сверхлимитном - в 25-ти кратном.

Однако далеко не все предприятия вносят плату за загрязнение добровольно. В 2011 году Управление Росприроднадзора по Архангельской области привлекло к административной ответственности 11 неплательщиков (сумма штрафов составила 416 тыс. рублей). Истребовано в принудительном порядке 98 млн. рублей или 34% от общих поступлений платы за НВОС. Через суды взыскано 24,7 млн. рублей.

ИА REGNUM